1983：先发製人的同情牌（1更）（1 / 2）

越听越耳熟啊。

这就像在康奈尔大学，她抓住「种族歧视」的点，狠狠修理了道森夫人一顿……换汤不换药，丽萨这次选的「女性职业歧视」的切入点。

美国人喜欢听故事。

媒体需要这样的故事，名流需要故事，连科学家都要靠故事出道，苹果砸中牛顿才有了「万有引力」理论的诞生。只有贩卖『故事』，在美国才会很容易受到关注，这和娱乐圈喜欢给明星搞「人设」是一样的道理。

夏晓兰也知道美国人是什么尿性，说真的，她也想过要不要利用这一点。

当然不是为了对付丽萨，因为夏晓兰自己对打赢官司充满信心，她是想对付蒙德。

如果以弱者的身份，面对媒体控诉蒙德的「专业霸凌」，等官司赢了后，会收到什么样的效果？夏晓兰只是有这个想法，却没这样干，因为让她演一个弱者，太丢脸！

靠博取别人的同情取胜？

这样风中摇曳的小白花手段，夏总非常不喜欢。

非要说她是花，那也是霸王花，和对手正面相逢，然后将对手一口吞下，多解气！

但没想到，她未做的事，丽萨倒是做的很娴熟。

不知是不是道森夫人给丽萨提供了灵感，访谈节目上丽萨说的话，让夏晓兰觉得很噁心——「女性职业歧视」当然在，不仅是1987年，哪怕到2017年都会存在，同样的履历会优先录取男性求职者，同岗不同酬，夏晓兰自己都很反感这些。

丽萨说的也是事实，女建筑师要出头非常难！

她若是站出来指责gp的做法，揭露行业潜规则，为同行业女性呼喊公平，夏晓兰能把对方看成是斗士，儘管丽萨的抗议没啥卵用，行业规则不是靠一个人能掀翻的，女性要在工作中得到机会，就要让那些管理者看看，女人的能力有多牛逼。

可丽萨不是因为这个啊。

在gp那么多年没出头，丽萨连屁都没放过一个，从前怎么不敢跳出来说这些？

因为从前丽萨可能觉得不公平，但她怂，没能力反抗这种不公平。

现在，是自己给自己催眠，真把剧院翻新方案看成了她自己的作品……

夏晓兰看完访谈，同时上节目的威尔逊夫人倒没有很坚定说『剧院翻新方案』是丽萨作品，她只是给观众讲剧院翻新期间，和丽萨的种种的交集。还说自己给丽萨製造了多少麻烦，真不是一个和善的客户云云。

这比直接说点什么更有效。

主持人问到丽萨成为被告的事，威尔逊夫人还岔开话题：

「今天不提官司，那是法官需要判决的事，相信法律的公正。」

主持人配合笑起来。

啪——

夏晓兰关了电视。

「埃里克，这个访谈有些意思，不仅是针对我，对方还考虑过你擅长的领域呢！」

可不是么。

埃里克是非常出名的平权律师，为穷人、弱者打官司，是埃里克的标籤。

丽萨玩这一手，多半是她的律师教的，先发製人，把埃里克在法庭上可能用来说服评审团的台词抢了。

埃里克要说夏晓兰一个华国学生有多么弱势，对方可以把节目播放，让评审团看看丽萨又是多么弱势……儘管埃里克认为现在手上的证据，根本不需要打同情牌，却也被丽萨的所作所为噁心坏了。

『同情牌』是律师们最后的仰仗，有些人犯了法，但事出有因，律师会用『同情牌』来为其做脱罪减刑辩护。

比如1984年美国有一个震惊全国的枪击案，一个十岁男孩被其教练持续性侵，教练被警察逮捕时还一脸无所谓的嚣张，男孩的父亲愤怒不已，自己等在路易斯安那州的机场，当着警察的面将性侵他儿子的教练一枪击毙。

警察反应过来将父亲扑倒，父亲毫无反抗，脸上只有报仇成功的解脱。

这位父亲本来被定性为二级谋杀罪，消息很快传开，机场的监控画面随之在电视台公开，美国人将这为报仇的父亲视为英雄，民意滔滔，纷纷向法院请愿、施压。还有心理学博士主动替这位父亲诊断，最终在各方压力下，法官将父亲的罪名从二级谋杀改成误杀——五年缓刑+300小时的社区服务，这位英雄父亲虽然枪杀了强姦犯，实际上一天牢都没坐过！

这是法律和人性最终站在一起的故事。

也是民意对法律判决干预的例子。

在埃里克这样的律师眼里，这件案子能赢，就是很好打出了「同情牌」，电视台一遍遍播放父亲枪杀教练后毫不反抗被捕的画面，是一种煽动。

他将这箇旧案讲给夏晓兰听：

「所以你看，这是一样的手段。那位父亲犯了罪，但有那么多支持他不被判处谋杀罪，他就真的没有被判处。丽萨就是在愚弄公众，她不提作品本身，隻说自己在gp事务所受了多少不公正的待遇，这个访谈节目的收视率不错，观众又以女性观众为主，她们会同情丽萨，会把自己代入丽萨的遭遇……毕竟，职场性别歧视，可不仅发生在丽萨身上。」

夏晓兰啧啧